EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад

Сравнение эффективности 4 % артикаина и 2 % мепивакаина при гермэктомии

хирургическая стоматология хирургическая стоматология
хирургическая стоматология хирургическая стоматология

В клиническом исследовании с использованием метода разделения полости рта сравнивали клиническую эффективность местных анестетиков мепивакаина 2 % или артикаина 4 % (оба с добавлением адреналина в соотношении 1:100 000) при применении разных вариантов анестезии при гермэктомии нижнего третьего моляра и оценки ощущений и дискомфорта пациентов на протяжении всей операции.

Смотреть все

ГЛАВНЫЕ ТЕЗИСЫ

У пациентов, которым проводили гермэктомию третьего моляра нижней челюсти, плексусная анестезия с применением артикаина обеспечивала лучший клинический контроль, чем анестезия с применением мепивакаина.

Предпосылки к проведению исследования

В клиническом исследовании с использованием метода разделения полости рта сравнивали клиническую эффективность местных анестетиков мепивакаина 2 % или артикаина 4 % (оба с добавлением адреналина в соотношении 1:100 000) при применении разных вариантов анестезии при гермэктомии нижнего третьего моляра и оценки ощущений и дискомфорта пациентов на протяжении всей операции.

Методология

Всего в исследование было включено 50 человек (возраст от 11 до 16 лет), которым было показано проведение гермэктомии третьих моляров нижней челюсти. Местную анестезию проводили методом плексусной анестезии с артикаином или методом блокады нижнего альвеолярного нерва мепивакаином.

У пациентов оценивали предоперационные и интраоперационные ощущения тактильного давления, а также интраоперационную боль, измеряемую по визуальной аналоговой шкале (ВАШ) на четырех уровнях.

Результаты

При использовании артикаина продолжительность хирургической процедуры была ниже, а обезболивание — более эффективным. Дополнительная внутрикостная инъекция во время операции в основном требовалась в группе мепивакаина. Тактильное давление ощущали только несколько человек. В 90 % случаев при применении артикаина интраоперационная болевая чувствительность отсутствовала. Были отмечены статистические значимые различия в пользу применения артикаина в случаях, когда сообщалось об уровне боли «отсутствие» и «умеренная» по ВАШ.

Заключение

При проведении гермэктомии плексусная анестезия с применением артикаина обеспечивает лучший клинический контроль, чем с применением мепивакаина. Применение метода анестезии артикаином уменьшало дискомфорт от ощущения тактильного давления и боли.

Источник:

Minerva Dental and Oral Science

Публикация:

Comparative study of the anaesthetic efficacy of 4% Articaine versus 2% Mepivacaine in mandibular third molar germectomy using different anaesthetic techniques: a split-mouth clinical trial

Авторы:

Dardo Menditti и соавт.

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: