EN | RU
EN | RU

Поддержка Медзнат

Назад

Оценка порога восприятия боли при надавливании не эффективна при диагностике челюстно-лицевой боли

Оценка порога восприятия боли при надавливании не эффективна при диагностике челюстно-лицевой боли Оценка порога восприятия боли при надавливании не эффективна при диагностике челюстно-лицевой боли
Оценка порога восприятия боли при надавливании не эффективна при диагностике челюстно-лицевой боли Оценка порога восприятия боли при надавливании не эффективна при диагностике челюстно-лицевой боли

ЧТО НОВОГО?

У пациентов с дисфункцией височно-нижнечелюстного сустава (ДВНЧС) порог восприятия боли при надавливании (PPT) не может служить критерием диагностики и скрининга для челюстно-лицевой боли.

Согласно результатам недавнего исследования, у пациентов с ДВНЧС и челюстно-лицевой болью PPT не может служить эффективным критерием скрининга и оценки интенсивности боли. У таких пациентов данный показатель не следует использовать в качестве единственного инструмента диагностики.

Был выполнен систематический обзор для оценки целесообразности и эффективности применения PPT при скрининге и оценке интенсивности челюстно-лицевой боли. Был выполнен поиск литературы в базах данных Medline (EBSCO), PubMed, ScienceDirect, Dentistry and Oral Sciences Source, ProQuest и Scopus за период с 1 декабря 2017 г. по 12 января 2018 г.

По результатам поиска были выявлены 123 статьи. После оценки аннотаций и исключения дублирующихся публикаций для дальнейшего анализа были отобраны 32 статьи. Для оценки исследований на предмет риска систематической ошибки использовали инструмент Кокрановского сотрудничества.

В анализ были включены данные о 4403 взрослых пациентах (возраст 16–62 года) и 30 детях в целях оценки целесообразности применения и надежности показателя PPT (измеренного с помощью алгезиметра) у пациентов с ДВНЧС. Оценивали PPT с учетом менструального цикла, наличия головной боли, применения оральных контрацептивов, влияния прикуса и применения ортодонтических устройств.

Следует отметить, что риск систематической ошибки был небольшим либо не был установлен. К структурным ограничениям данного исследования относились небольшой размер выборки и небольшая продолжительность анализа. В оцениваемых исследованиях наблюдалась несогласованность с точки зрения дизайна и методов лечения.

Значения повышения давления варьировались от 20 кПа/с до 50 кПа/с и от 0,5 кг/см2/с до 2 кг/см2/с.

Также наблюдались различия в описаниях точек оценки PPT: от очень точных и воспроизводимых до простых перечней анатомических точек. Количество измерений составляло от 1 до 5 на каждом визите. Интервал составлял от 5 секунд до 15 минут.

Было установлено, что алгезиметр обеспечивал эффективную оценку источника челюстно-лицевой боли в ряде исследований. Тем не менее, для подтверждения полученных результатов требуется проведение дополнительных клинических исследований PPT с надлежащим дизайном.

Таким образом, PPT не может служить критерием диагностики и лечения челюстно-лицевой боли.

Источник:

Occupational Therapy International

Публикация:

The Usefulness of the Pressure Algometer in the Diagnosis and Treatment of Orofacial Pain Patients: A Systematic Review

Авторы:

Agata Kamińska

Комментарии (0)

Вы хотите удалить этот комментарий? Пожалуйста, укажите комментарий Неверное текстовое содержимое Текст не может превышать 1000 символов Что-то пошло не так Отменить Подтвердить Подтвердить удаление Скрыть ответы Вид Ответы Смотреть ответы en ru
Попробуйте поиск по словам: